エアコンの寿命は実際何年?10年説の出どころと判定の手順

こんにちは、エアコンラボのアキです。

設置から12年経ったリビングのエアコン。去年より効きが悪い気がするけれど、まだ動いている。真夏に止まったら困るし、かといって動いているものを捨てるのももったいない。そんな気持ちで検索されたのかなと思います。

調べるとたいてい「エアコンの寿命は10年」と出てきますよね。ところが原典まで戻って読んでみると、「寿命」という言葉で呼ばれている数字は、性格の違うものが4つ混ざっていました。しかも1つについては、統計を作っている側自身が「10年という回答は不自然に多い」と認めて補正をかけています。

この記事では、その4つを1つずつ分けて、どれが何を測った数字なのかを原典の言葉で確認していきます。

• 「寿命10年」の正体は性格の違う2つの10年だということ
• 内閣府の平均使用年数が誰を調べた数字なのか
• 統計を作った側が「10年」の回答をどう扱っているか
• 手元にあるエアコンで今すぐ確認できること

エアコンの寿命は実際何年?まず4つの数字を分ける

結論から言うと、「エアコンの寿命は◯年」と言い切れる公式な数字は、私が調べた範囲では存在しませんでした。あるのは、目的も決めた人も違う4つの数字です。ここを分けないまま平均すると、実態からどんどん離れていきます。まずは全体像から見ていきましょう。

寿命10年と言われるときの10年は2つある

検索して出てくる「10年」には、実は出どころが2つあります。1つは設計上の標準使用期間で、これは法制度に基づいてメーカーが算定し、製品本体に表示している数字です。もう1つは補修用性能部品の保有期間で、こちらはメーカーが自主的に定めて公表しているものです。

たまたま両方とも10年なので、ひとまとめに「寿命10年」と語られてしまうのですが、前者は安全に関する期間、後者は修理できるかどうかの期間です。片方が過ぎても、もう片方はまだ続いていることが普通にあります。むしろ、後で説明するように後者の起算点はかなり特殊で、購入から10年で終わるとは限りません。

4つの数字はそれぞれ違うものを測っている

残り2つは統計の数字です。内閣府の消費動向調査が出している平均使用年数と、家電製品協会が算出した残存率。この2つは「メーカーが決めた期間」ではなく、世帯へのアンケートを集計した結果です。表にすると性格の違いがはっきりします。

数字	決めている・作っている主体	何を表すか	値
設計上の標準使用期間	メーカー(法制度に基づき算定)	安全上支障なく使用できる期間	ルームエアコン10年(ダイキン)
補修用性能部品の保有期間	メーカーが自主的に設定	修理用の部品を持っている期間	製造打切り後10年(確認できた6社)
平均使用年数	内閣府 消費動向調査	買い替えた世帯が使っていた年数の平均	13.4年(令和8年3月実施調査結果・二人以上の世帯)
残存率	家電製品協会 製品安全委員会	経過年ごとに何割が現役で残っているか	10年で0.676・0.657(2017年3月/2018年3月データ)

並べてみると、4つとも「エアコンが何年で壊れるか」を測った数字ではないと分かります。どれも寿命の一面ではありますが、寿命そのものではありません。

12年目のエアコンがもう駄目とは限らない

あなたの家のエアコンが12年目だとすると、設計上の標準使用期間は過ぎています。ただ後で見るように、期間を過ぎたときのメーカーの案内は「使えなくなる」ではありません。部品の保有期間のほうは、製造打切りの時期次第でまだ残っている可能性があります。統計の側から見ても、10年経過時点でおよそ3分の2が現役という推計があります。12年目という年数だけでは、買い替えの結論は出ないということですね。

数字1 設計上の標準使用期間の10年は安全のための期間

4つのうち、いちばん誤解されているのがこれです。「10年で壊れる」という意味だと思われがちですが、原文を読むとまったく違うことが書かれています。制度の中身から順に見ていきましょう。

安全上支障なく使用できる期間という定義

設計上の標準使用期間は、長期使用製品安全表示制度という仕組みで表示が義務づけられているものです。日本冷凍空調工業会(JRAIA)の家庭用エアコンの解説によると、根拠は「改正消費生活用製品安全法が公布され、平成21年4月1日」に施行された制度です。対象品目は5つで、原文では「扇風機、換気扇、電気冷房機、電気洗濯機および電気脱水機、テレビジョン受信機」と書かれています。

面白いのは、法令上の呼び名が「エアコン」ではなく電気冷房機だという点です。表示すべき内容は「(1)製造年 (2)『設計上の標準使用期間』 (3)注意喚起文」の3つ。算定方法もJIS C9921-3という規格で決められています。

では、その期間の定義は何か。日本キヤリアのよくあるご質問(安全表示制度)には、こう書かれています。「標準的な使用条件のもとで使用した場合に安全上支障なく使用することが出来る期間」。壊れない期間ではなく、安全上支障が出ない期間です。ルームエアコンの年数については、ダイキン工業のよくあるご質問「製品寿命(ルームエアコン)」が「ルームエアコンの設計上の標準使用期間は10年です。」と明記しています。

標準の使い方は冷房9時間・暖房7時間

定義の中に出てくる「標準的な使用条件」も、ちゃんと具体的な数字で決まっています。同じ日本キヤリアのページによると、標準使用時間は冷房9時間、暖房7時間。調査データに基づいて設定された時間だと説明されています。

ここは家によって差が出るところですよね。共働きで日中は誰もいない家と、在宅勤務で朝から晩までつけっぱなしの家では、同じ10年でも運転した時間が何倍も違います。

期間を過ぎたあとの案内は点検しながら使う

いちばん知りたいのはここですよね。10年を過ぎたらどうすればいいのか。日本キヤリアのページには、期間を過ぎた場合について「事故に至る可能性があるので、定期的に製品の異常の有無を確認して頂きながらご使用ください」と書かれています。さらに大幅に超過する場合には「安心のため買い替えをご検討下さい」と続きます。

読み飛ばさないでほしいのは、「使えなくなります」「使用を中止してください」とは書かれていないことです。案内されているのは点検しながらの使用と、大幅超過時の買い替え検討。10年を1日過ぎた瞬間に何かが起きる、という制度ではないわけです。

とはいえ、経年劣化による事故を防ぐための期間であることは事実です。焦げたにおいがする、運転中に本体から異音がするといった変化があれば、年数に関係なく見てもらうのが先。運転音についてはエアコンのモーター音の原因と対処法で切り分け方を扱っています。

数字2 補修用性能部品の保有期間は製造打切り後10年

2つ目の10年は「直せる期間」です。そしてこの章には、上位の記事がほとんど触れていない落とし穴があります。起算点です。ここを勘違いすると、まだ部品があるのに諦めたり、逆に無いのに期待したりすることになります。

確認できた6社はいずれも10年で差が無い

補修用性能部品とは、製品の機能を維持するために必要な部品のことです。この部品をメーカーが持っている期間が、補修用性能部品の保有期間。今回、公式サイトで年数を確認できたのは次の6社でした。

メーカー	ルームエアコンの保有期間	起算点の表現(原文)
ダイキン工業	10年	製造打切り後10年
パナソニック	10年	保有期間の始期はその製品の製造を打ち切ったとき
三菱電機	10年	保有期間の始期は製造を打切った時
日立	10年	製造打ち切り後10年
シャープ	10年	保有期間の始期は、その製品の製造を打ち切った時
富士通ゼネラル	10年	製造打ち切り後10年

出典はパナソニックの補修用性能部品の保有期間、三菱電機の補修用性能部品の保有期間一覧(PDF)、日立の部品の保有年数についてのQ&A、シャープの補修用性能部品の保有期間、富士通ゼネラルのよくあるご質問、それにダイキンの前掲ページです。

6社とも同じ10年で、起算点の書きぶりまでほぼ一致していました。なおコロナ、三菱重工サーマルシステムズ(ビーバーエアコン)、日本キヤリア(東芝ブランドのルームエアコン)については、今回は保有期間の記載に到達できませんでした。公表していないという意味ではなく、私が見つけられなかったということです。この3社を「短い」「長い」と推測して書くことはしません。

起算点は購入日でも製造年でもない

ここが本題です。保有期間の始まりは、あなたが買った日でも、製品が作られた年でもありません。三菱電機の一覧には「補修用性能部品の保有期間の始期は製造を打切った時です。」、パナソニックには「保有期間の始期はその製品の製造を打ち切ったときです。」と書かれています。つまり、そのモデルの生産が終わった時点から10年です。

具体的に考えてみましょう。あるモデルが2016年に発売され、2019年まで作られていたとします。2016年に買った人も2019年に買った人も、部品の保有期限は同じ2029年ごろまで。前者にとっては購入から13年、後者にとっては10年です。同じ機種でも、買った時期によって修理を受けられる残り期間が変わります。

撤退したブランドでは実際に終わりが来ている

「10年経ったけど直せた」という話が多いせいで、保有期間はぼんやり受け止められがちです。ただ、ブランドそのものが無くなると話は別。分かりやすい例がサンヨー(三洋電機)です。

パナソニックの公式FAQには「2024年9月末をもちまして、家庭用商品のサポート業務(点検・修理、電話やメールによる相談業務、部品・消耗品の供給など)をすべて終了いたしました。」と明記されています。点検も修理も部品供給も、まとめて終了です。

なお、サンヨーのエアコン単体の部品保有期間や製造打切りの時期は今回確認していないので、そこには踏み込みません。ここで言いたいのは、「直せる期間」には本当に終わりがあるという事実だけです。

設計上の標準使用期間と無償保証期間は別物

もう1つ、混ざりやすい期間があります。保証です。ダイキンのページには「設計上の標準使用期間は、無償保証期間とは異なります」とはっきり書かれています。設計上の標準使用期間が10年だからといって、10年間タダで直してもらえるわけではないんですよね。

ここを取り違えると、「10年以内なのに有料と言われた」と驚くことになります。メーカー保証や延長保証の期間・条件はエアコンの保証期間について解説した記事にまとめました。この記事では「安全の期間」「直せる期間」「無償で直せる期間」は全部別、という区別だけ押さえておけば十分です。

数字3 平均使用年数13.4年は買い替えた世帯だけの平均

ここからは統計の話です。上位の記事が「実際の寿命は13〜14年」と書くときに使っているのが、この内閣府の数字です。原典の注記まで読むと、この数字が何を調べたものなのかがはっきりします。

令和8年3月調査でルームエアコンは13.4年

まず数値から。内閣府 経済社会総合研究所「消費動向調査 令和8年3月実施調査結果」(PDF)には、こう書かれています。

「令和7(2025)年4月から令和8(2026)年3月の間に、以下の11品目の主要耐久消費財の買替えをした世帯について、買替え前に使用していたものの平均使用年数をみると、最も長いものはルームエアコン(13.4年)で電気冷蔵庫(13.1年)が続いており、買替え理由はいずれも『故障』が多い」。

つまり13.4年(内閣府 消費動向調査 令和8年3月実施調査結果・二人以上の世帯)。調査対象の11品目のなかで最も長く、次点の電気冷蔵庫13.1年を上回っています。ちなみに最も短いのは携帯電話の4.6年でした。家の中の家電で、エアコンがいちばん長く使われているというのは、ちょっと意外じゃないですか。

同じ資料によると、普及率は2026年3月末時点で92.2%。買替え理由は「故障」が多く、ルームエアコンでは約7割を占めていました。

分母は買替えをした世帯のみという注記

さて、ここからがこの記事の本題です。内閣府ESRIの「統計表の見方と用語の解説:消費動向調査」には、平均使用年数についてこう書かれています。「平均使用年数は、『買替えをした世帯』のみの平均である。」

先ほどの令和8年3月調査の第5表にも、注記として「『平均使用年数』は、『買替えをした世帯』のみを分母として算出。」とあります。用語解説と統計表の両方で、同じことが明記されているわけです。

さらに「買替え」の定義も決められています。原文では「『買替え』とは、既存のものを処分して新たに代替使用するために購入した場合をいう。それまで持っていなかった品目を新たに購入した場合や買い増しした場合(既存のものを処分していない場合)は『買替え』に含めない。」。2台目の増設は入らない、ということですね。

この数字が寿命より短く出る理由と長く出る理由

この定義から何が言えるか。整理するとこうなります。

• 母集団はその1年間に買い替えた世帯だけ。今も使い続けている個体は1台も入っていない
• 長持ちしている20年目のエアコンは、買い替えるまでカウントされない
• 一方で、壊れる前に省エネ目的や引っ越しで買い替えた世帯も含まれている
• 買い増し(2台目の設置)は集計から外れる

1つ目と2つ目は、実際に使われている年数より短く出る方向に効きます。まだ現役の長寿命な個体が母集団から抜けているからです。3つ目は、壊れていないのに買い替えたケースを含むので、これも年数を押し下げます。

つまりこの13.4年は「エアコンが何年もつか」を尋ねた調査ではありません。「去年エアコンを買い替えた人は、前のを何年使っていましたか」を集計した数字です。似ているようで、まったく別のことを測っているんですよね。

数字4 残存率と統計の10年という回答の歪み

4つ目にして、この記事でいちばん書きたかった数字です。「20年でも使える」と書いている記事の根拠をたどると、ここに行き着きます。ただしその数字は、寿命を測るために作られたものではありませんでした。

残存率はリコール実施率のために作られた数字

出典は一般財団法人 家電製品協会 製品安全委員会『内閣府「消費動向調査」データによる家電製品使用年数調査報告書(2017年度版)』(2018年9月発行・PDF)です。この報告書の目的が、冒頭にはっきり書かれています。

「家電製品協会 製品安全委員会では、2017年度にリコール対応研究会を発足させ、リコール実施率の検討を行うことになった。リコール実施率を計算するにあたっては、リコール対象製品の使用経過年毎の残存率を把握することが必要になる。」

リコールとは、不具合が見つかった製品を無償で回収・修理する取り組みのこと。その実施率を出すには、対象製品が世の中にまだ何台残っているかを推計する必要がある。そのために作られたのが残存率です。寿命を調べるための調査ではありません。

10年で約3分の2、20年で約1割

では実際の値です。報告書の「4．ルームエアコン」から、要点になる年だけを引用します。2つの列は、集計に使った内閣府データの時点の違いです。

経過年	2017年3月データ	2018年3月データ
10年	0.676(約68%)	0.657(約66%)
13年	0.491(約49%)	0.462(約46%)
15年	0.361(約36%)	0.348(約35%)
20年	0.132(約13%)	0.110(約11%)

読み方は2通りあります。1つは「10年を過ぎた時点で、まだ3分の2くらいが現役」。設計上の標準使用期間を過ぎても大半が使われている、という方向の読み方です。もう1つは「20年まで残るのは1割程度」。20年使えた人もいるけれど、それは多数派ではない、という方向です。

どちらも同じ表から読めます。5割を下回るのは13年目前後。12年目のエアコンは、ちょうど「半分くらいはまだ生きている」あたりですね。ただし、この数字には次の留保が付きます。

作った側が10年の回答を補正している

ここが、この記事でいちばんお伝えしたいところです。報告書には、残存率を計算する手順についてこう書かれています。

「消費動向調査では、製品の使用期間10年の値が隣接する9年や11年に比べて突出して多いなど、回答者が必ずしも正確に使用年数を記憶していないことによる誤差もあると想定して、残存率の計算では平滑化補正を実施している」

読み返してみてください。統計を作っている側自身が、「10年」という回答が不自然に多いことを誤差として扱い、ならす補正をかけているのです。9年でも11年でもなく、ちょうど10年という回答だけが突き出ていた、と。

人は10年前に何を買ったかを正確には覚えていません。「だいたい10年くらい前かな」と丸めます。そこに「エアコンの寿命は10年」という通説が加われば、なおさら10年に寄りますよね。世に流通している「寿命は10年」という感覚の一部は、この回答の丸めから来ている可能性があるということです。

平均使用年数と残存率は同じ母集団

もう1つ、見落とされがちな点があります。報告書には算出方法がこう書かれています。「内閣府消費動向調査の月報では、製品の平均使用年数を公表しているが、具体的な年数毎の製品買替え件数を集計、公表していない。このため、家電製品協会より内閣府へ依頼して、個票データを提供いただき、このデータより、製品別の使用年数毎の買替え世帯数を把握した。」

そして「年数毎の買替え世帯数を買替え世帯総数で除算した買い替え率に基づき残存率を求めている。」。残存率の元になっているのは、平均使用年数とまったく同じ「買替えをした世帯」の回答です。

平均使用年数と残存率を並べると、独立した2つの根拠のように見えます。でも出どころは1つ。同じアンケートを別の角度から集計したものであって、互いを裏づける証拠にはなりません。

15年・20年という説はどこから来たのか

「エアコンの寿命は15年」「20年は使える」という記述をよく見かけますよね。今回、メーカーや公的機関がそう述べている原典を探しました。JRAIA、ダイキン、パナソニック、三菱電機、日立、シャープ、富士通ゼネラル、日本キヤリア、コロナ、内閣府、家電製品協会を確認した範囲では見つかりませんでした。確認できたのは10年(設計上の標準使用期間と部品保有期間)だけです。

ただ、出どころは特定できました。先ほどの残存率の表を見てください。15年で0.361・0.348、つまり3分の1くらい。20年で0.132・0.110、つまり1割くらい。「15年」「20年」という年数は、リコール実施率のために作られた残存率のグラフから、書き手が読み取った年数だと考えるのが自然です。

だからこの記事では「寿命は15年です」とは書きません。メーカーが定めた期間ではないからです。書けるのは、そう言われる理由をたどると買替え世帯のアンケートに行き着く、というところまでです。

エアコンの寿命を実際に判定するとき手元で見るもの

ここまでで4つの数字を分けました。最後に、年数の話から離れて、あなたの家のエアコンで今すぐ確認できることを整理します。統計より、目の前の1台の情報のほうがずっと役に立ちます。

本体の表示で製造年と使用期間を確認する

長期使用製品安全表示制度で表示が義務づけられているのは、製造年、設計上の標準使用期間、注意喚起文の3つでした。つまりその3点は製品本体を見れば書いてあります。室内機の前面パネルを開けたところや側面に銘板があるので、そこを見てください。

手元で確認しておきたいのは、次の4つです。

• 製造年(本体の表示。何年目かがここで確定する)
• 設計上の標準使用期間(本体の表示。ルームエアコンは10年が基本)
• 型番(修理を相談するときにまず聞かれる。控えておくと話が早い)
• 保証書の有無と加入している延長保証の期間

この4つがそろえば、修理窓口に「この型番はまだ部品がありますか」と聞けます。保有期間は製造打切りが起算点なので、年数から自分で判断するより聞いてしまったほうが速いです。

メーカー別の寿命ランキングは作れない

「長持ちするメーカーはどこ?」も多い疑問ですよね。霧ヶ峰(三菱電機)、白くまくん(日立)、エオリア(パナソニック)、ノクリア(富士通ゼネラル)、ビーバーエアコン(三菱重工サーマルシステムズ)など、ブランドごとに順位を付けた記事も見かけます。

ただ、調査した範囲(JRAIA・主要メーカー公式・内閣府 消費動向調査・家電製品協会)では、メーカー別の寿命・故障率・残存率を公表した一次資料は見つかりませんでした。消費動向調査はメーカー別の集計を持たず、残存率も品目単位で内訳がありません。

公表値で横並びに比較できるのは、補修用性能部品の保有期間だけです。そしてその保有期間は、確認できた6社(ダイキン・パナソニック・三菱電機・日立・シャープ・富士通ゼネラル)がいずれも製造打切り後10年で、差がありませんでした。差が無いものからランキングは作れません。ランキングを見かけたら、その根拠がどこにあるのかを確かめてみるといいと思います。

窓用エアコンも表示制度の対象になっている

窓に取り付けるウインドエアコンについても触れておきます。コロナの「長期使用製品安全点検制度／長期使用製品安全表示制度のお知らせ」では、表示制度の該当製品として「エアコン(セパレートエアコン、ウインドエアコン)」が列挙されています。窓用も制度の対象製品としてメーカーが挙げているということですね。

ただし、このページにも年数の記載はありませんでした。窓用エアコンの設計上の標準使用期間が何年なのかは、今回の調査では確認できていません。ルームエアコンと同じ10年だろうと推測して書くことはしません。窓用をお使いの方は、本体の表示を直接見てください。表示が義務づけられている以上、そこに書いてあります。

なお、スポットエアコン(移動式の冷風機)については、コロナの該当製品の列挙に含まれていませんでした。制度の対象かどうかは今回確認できていないので、対象だとも対象外だとも書きません。こちらも本体の表示か、メーカーへの問い合わせで確かめるのが確実です。

症状が出たら年数より先に相談する

効きが悪い、変な音がする、水が垂れる。こうした症状が出たとき、年数から「もう寿命だ」と決めてしまうのはもったいないです。症状の原因は経年劣化とは限らず、フィルターの目詰まりやドレンホースの詰まりのように、寿命とは関係のないものも多いからです。

今回調べた範囲では、症状から寿命か故障かを切り分ける基準を示した一次資料は見つかりませんでした。各社とも症状ごとの対処法は案内していますが、「この音がしたら寿命」という線引きはしていません。

効きが悪いという症状に限れば、冷媒ガスの不足という可能性もあります。これは寿命ではなく修理の話になるので、エアコンのガス漏れの症状と対処法を先に読んでみてください。症状は「メーカーや販売店に見てもらうための材料」として扱い、判断は専門家に渡すのがいちばん確実です。

エアコンの寿命に関するよくある質問(FAQ)

Q1. エアコンの寿命は実際のところ15年や20年ではないのですか?

A. メーカーや公的機関が「寿命は15年」「20年」と述べた資料は、今回確認したJRAIA・主要メーカー公式・内閣府・家電製品協会の範囲では見つかりませんでした。

よく見かける15年・20年は、家電製品協会の残存率(15年で0.361・0.348、20年で0.132・0.110)から読み取られた年数だと考えられます。その残存率はリコール実施率のために作られた数字で、元データも2017年3月・2018年3月の調査です。メーカーが保証している年数ではありません。

Q2. 霧ヶ峰や白くまくんなど、メーカーによって寿命に差はありますか?

A. メーカー別の寿命や故障率を公表した一次資料は、調査した範囲では見つかりませんでした。公表値で比較できるのは補修用性能部品の保有期間だけで、確認できた6社(ダイキン・パナソニック・三菱電機・日立・シャープ・富士通ゼネラル)はいずれも製造打切り後10年で差がありません。

コロナ・三菱重工サーマルシステムズ・日本キヤリアは今回記載に到達できませんでした。「このメーカーが長持ち」という比較は、公表値からは作れないというのが答えです。

Q3. カビが生えていると寿命は縮みますか?

A. カビや汚れの放置がよくないのは確かですが、掃除やメンテナンスで寿命が何年延びるかを示した一次資料は、今回の調査では見つかりませんでした。ですので「掃除すれば◯年延びます」とは書けません。ただ、カビやにおいは寿命とは別の問題として対処できることがほとんどです。においが気になる場合は、寿命を疑う前に内部の汚れを疑ってみてください。

Q4. 運転音がうるさくなってきたら寿命のサインですか?

A. 音の変化を「寿命のサイン」と断定できる基準は、メーカーの公表資料には見当たりませんでした。音には風の音、部品が膨張・収縮する音、ドレン周りの音など原因が複数あり、寿命と直結しないものも多いためです。

ただし、これまで聞いたことのない音が続く場合は年数に関係なく点検を頼んでください。設計上の標準使用期間を過ぎた製品について、メーカー側も「定期的に製品の異常の有無を確認して頂きながらご使用ください」と案内しています。

Q5. 窓用エアコンやスポットエアコンの寿命も同じですか?

A. 窓用(ウインド)エアコンについては、コロナが長期使用製品安全表示制度の該当製品として「エアコン(セパレートエアコン、ウインドエアコン)」を挙げています。つまり制度の対象で、本体に設計上の標準使用期間が表示されています。

ただし年数そのものは今回確認できていないので、本体の表示をご覧ください。スポットエアコンはコロナの列挙に含まれておらず、制度の対象かどうかを今回は確認できませんでした。対象外だとも言えないので、こちらも本体表示で確かめてください。

エアコンの寿命は実際、年数だけでは決まらない

長くなったので、最後に要点をまとめます。

• 設計上の標準使用期間10年は「安全上支障なく使用することが出来る期間」で、過ぎたあとの案内は点検しながらの使用
• 補修用性能部品の保有期間は確認できた6社とも10年だが、起算点は製造を打ち切ったときで購入日ではない
• 平均使用年数13.4年(内閣府 消費動向調査 令和8年3月実施調査結果・二人以上の世帯)は、買替えをした世帯だけの平均
• 残存率は10年で0.676・0.657、20年で0.132・0.110。ただしリコール実施率のために作られた数字で、平均使用年数と同じ母集団
• 統計を作る側自身が「使用期間10年の回答が突出して多い」として平滑化補正をかけている

4つとも「あなたのエアコンがあと何年もつか」には答えていません。じゃあ何を見ればいいのか。本体の製造年と型番を控えて、部品がまだあるかをメーカーに聞く。症状があれば年数ではなく症状で相談する。これがいちばん確実です。

12年目は、統計上は「半分くらいがまだ現役」の位置。焦って結論を出す必要はありません。ただ、真夏に止まったときに直せるかどうかは部品の有無で決まります。動いているうちに一度だけ確認しておく。それだけで次の夏の不安はかなり減るはずです。エアコンの寿命は実際のところ、年数ではなく「直せるかどうか」で考えるほうが現実に合っているのかなと思います。